일본 후쿠시마 오염수 시찰단장을 맡은 유국희 원자력안전위원장

후쿠시마 시찰단장 "과학적으로 충분히 설명하면 국민 신뢰할것" (msn.com)

후쿠시마 시찰단장 "과학적으로 충분히 설명하면 국민 신뢰할것"

 

과학자는 데이터 수치로 말해야 합니다. 측정한 데이터가 없거나 신뢰가 없으면 정치인 입니다.
정치인 일까? 아니면 과학자 일까?

원전 오염수는 왜 위험한 것일까? - BBC News 코리아

 

 

일본이 오염수 '해양 방류' 카드를 버리지 못하는 이유 - BBC News 코리아

 

■ 쟁점

ALPS 처리를 거치더라도 삼중수소는 남는다. 이대로 해양에 방사능 오염수를 방출한다면 바다에 삼중수소가 떠돌게 된다.
삼중수소가 인체에 축적되면 정상적인 수소를 밀어내고 그 자리를 차지하게 된다.

그린피스는 삼중수소의 방사능이 절반으로 줄어드는 반감기가 12.3년인 만큼 탱크에 일정 기간 보관한 뒤 오염도가 줄었을 때 방류하는 대안도 제시했지만 일본 정부는 비용 등을 이유로 해양 방류를 고집하고 있다.

한국해양과학기술원(KIOST)이 독일 헬름홀츠 해양연구소의 영상 자료를 분석한 결과에 따르면 후쿠시마 오염수 해양 방출 시 극미량의 세슘 등이 불과 한 달 내로 제주도와 서해에 도달할 수 있다.

국제환경단체 그린피스는 지난해 10월 '2020년 후쿠시마 방사성 오염수 위기의 현실'이란 제목의 보고서를 내고 "삼중수소 말고도 오염수에 들어 있는 탄소-14, 스트론튬-90, 세슘, 플루토늄, 요오드와 같은 방사성 핵종이 더 위험하다"며 "이 핵종들은 바다에 수만 년간 축적돼 먹거리부터 인간 DNA까지 심각한 방사능 피해를 입힐 수 있다"고 밝혔다.